铁路机车传感器zhuanli之争终结，唐智科技维权成功

三项外观设计zhuanli均涉及铁路机车传感器的关键部件

近日，一起涉及铁路机车传感器zhuanli的纠纷案引发了广泛关注——原告北京唐智科技发展有限公司（以下简称唐智科技）起诉创业板上市公司成都运达科技股份有限公司（以下简称运达科技）侵害三项外观设计zhuanli权。经过审理，北京市高级人民法院近日对该系列案件作出了终审判决，认定运达科技侵犯了唐智科技的三项外观设计zhuanli权，并判令其立即停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用共计10.5万元。

据了解，这三项外观设计zhuanli分别是“压盖”（zhuanli号：ZL201230642661.6）、“护线套管”（zhuanli号：ZL201230642658.4）和“柔性PCB板”（zhuanli号：ZL201230643092.7），均为铁路机车传感器的关键部件。

唐智科技作为国内轨道交通安全保障与智慧运维技术的领先企业， 2001年由军工企业中国航发动研所（608所）相关业务单元转型而来，专注于高端装备机械故障诊断与智慧运维。其核心人员唐德尧教授在多个领域取得了卓越的科技成就，并申请多传感器共振解调检测技术等多件与铁路故障诊断有关的zhuanli，获得多个科技成果奖项。

运达科技起源于西南交通大学校办企业，主要服务于轨道交通业务领域，提供机车车辆、牵引供电、铁路运输等领域的解决方案，是国内领先的少数拥有核心自主知识产权和生产能力的高科技企业之一。

近年来，中国轨道交通行业快速发展，市场规模也不断增长。作为国人引以为傲的名片之一，高铁在近十年来的发展就尤其受人瞩目，复兴号动车组在京沪高铁实现时速350公里商业运营，中国为世界高速铁路商业运营树立了新标杆。从“追赶”到“领跑”，中国高铁实现了完美超越。另一边，随着我国城镇化水平的稳步提高，城市群建设成效显著，城市轨道交通开通运营总里程在十年间翻了两番。

正是在这样有利的市场环境下，轨道交通行业的竞争也日趋激烈，相关知识产权纠纷也逐渐浮出水面。

这起纠纷源于2021年7月，因广铁集团怀化机务段技改需要，唐智湖南分公司将怀化机务段和谐HXD11418号列车的机车走行部故障检测诊断系统置换为唐智科技的产品。其间，唐智科技发现原先安装在上述列车上的运达科技生产的传感器产品与其zhuanli设计非常相似，涉嫌侵犯其三项外观设计zhuanli权，于是经过公证取证后，于2021年11月将运达科技起诉至北京知识产权法院，并向运达科技索赔共计500万元。

而运达科技则坚称其产品并未侵犯唐智科技的zhuanli权。

在“压盖”案中，运达科技否认侵权行为，并主张被诉侵权产品是焊接、固定在传感器产品的内部，是一个非独立销售的零部件，正常销售或使用状态下外观不可见，因此不构成对涉案zhuanli权的侵犯。

然而，北京知识产权法院经过审理认为，被诉侵权产品与涉案外观设计zhuanli产品属于相同类别产品，且落入了原告zhuanli权的保护范围。法院认为该产品的功能是将电缆线固定在传感器上，在正常使用状态下，压盖被套管完全包裹住，压盖的上下两端分别用于连接产品上的不同部件。在产品使用状态时，压盖上下盖的结构、形状等均不可见，属于对产品的整体视觉效果不产生影响的功能性结构特征。因此，法院认定运达科技的“压盖”产品侵犯了唐智科技的“压盖”外观设计zhuanli权。

同样地，在“护线套管”和“柔性PCB板”两案中，法院也认定运达科技的相关产品侵犯了唐智科技的两项外观设计zhuanli权。法院认为从一般消费者的角度来看，运达科技的产品与唐智科技的外观设计zhuanli整体视觉效果近似，被诉侵权产品中的护线套管、柔性PCB板所使用的外观设计与涉案zhuanli构成近似的外观设计，已经落入涉案zhuanli的保护范围；且运达科技无法证明其产品的外观设计并非来源于唐智科技的zhuanli，其现有设计抗辩不成立。

运达科技不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。在二审中，运达科技提出了多项上诉理由，包括唐智科技的取证过程存在问题等。

然而，北京高院经过审理后认为，运达科技的上诉理由均不能成立，于2023年11月陆续作出二审判决，驳回运达科技上诉，维持了一审判决结果。根据这三起案件的最终判决结果，运达科技应当赔偿唐智科技经济损失每案3万元、共计9万元，及合理费用每案5000元、共计1.5万元。

对于这起zhuanli侵权纠纷案件的判决结果，业内专家表示，这起案件对于保护知识产权、维护市场秩序具有重要意义。在这起案件中，法院通过严格的司法程序，认定了运达科技侵害唐智科技外观设计zhuanli权的事实，不仅维护了唐智科技的合法权益，也提醒企业要重视知识产权的保护，尊重他人的知识产权成果。企业在研发、生产和销售产品时，应注重自主创新，尊重他人的知识产权成果。如果企业涉嫌侵犯他人的知识产权，应积极采取措施予以解决，避免陷入类似的纠纷中。

这起zhuanli纠纷案的判决结果不仅对两家企业产生了重大影响，也引发了业界对知识产权保护的关注。随着中国制造业的转型升级和技术创新的发展，知识产权保护的重要性愈发凸显。这起案件的判决结果对于鼓励企业自主创新、维护公平竞争的市场环境，尤其是对塑造轨道交通行业守正创新的良好发展秩序具有重要的示范意义。保护知识产权就是保护创新，企业应加强自身的知识产权保护意识，建立健全知识产权管理制度，积极申请zhuanli保护，同时全社会也要继续加大对知识产权保护的支持力度，共同营造尊重知识产权、鼓励创新的良好氛围。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）